La Corte costituzionale rispedisce al mittente la legge sull’autonomia differenziata, accogliendo in buona parte il ricorso presentato da Saredegna, Toscana, Puglia e Campania. Illegittime, dice la Consulta, sette specifiche disposizioni, in palese contrasto col dettato costituzionale.
Bastava leggerla, la Costituzione.
Visualizza questo post su Instagram
Spiega nel dettaglio la pronuncia della Corte il responsabile Riforme della segreteria dem, Alessandro Alfieri: “Non si possono trasferire intere materie o ambiti di materie, ma solo specifiche funzioni legislative e amministrative giustificandole in relazione alla singola regione e in base al principio di sussidiarietà. Così come si riconosce la limitazione del ruolo del Parlamento nella definizione dei livelli essenziali delle prestazioni e l’illegittimità del ricorso al DPCM per individuarli, come abbiamo più volte denunciato. Prevede, come richiesto a gran voce dalle opposizioni, la possibilità per le Camere di emendare le intese ridando centralità al Parlamento e fa saltare la furbizia del governo di dividere tra materie LEP e non LEP. E soprattutto mette in evidenza che non si fanno le nozze con i fichi secchi. La clausola di invarianza finanziaria è una solenne presa in giro. Anche qui la Corte afferma una delle critiche principali che abbiamo sollevato nel dibattito parlamentare: l’individuazione, tramite compartecipazioni al gettito di tributi per finanziare le funzioni ‘dovrà avvenire non sulla base della spesa storica, bensì prendendo a riferimento costi e fabbisogni standard… liberando risorse da mantenere in capo allo Stato per la copertura delle spese che restano comunque a carico dello stesso’. Che dire? – conclude Alfieri – Colpita e affondata”.
“Centralità del Parlamento, difesa della solidarietà tra le Regioni e della garanzia di pari diritti per i cittadini, oltre che dell’equilibrio di bilancio, sono i principi che hanno ispirato la pronuncia della Corte Costituzionale che condanna larga parte del disegno di legge Calderoli sull’autonomia differenziata”, evidenzia Cecilia Guerra, della segreteria del Pd. “Non si possono – spiega Guerra – definire i Livelli essenziali delle prestazioni con percorsi che escludono totalmente il Parlamento. Non si devono trasferire alle singole Regioni intere materie, ma solo singole funzioni, e sulla base di motivazioni specifiche. Il Parlamento può emendare le intese: non può essere un prendere o lasciare. Il trasferimento delle risorse alle singole Regioni non può essere legato alla spesa storica. Le Regioni ad autonomia differenziata non possono essere esonerate dal concorrere agli obiettivi di finanza pubblica a cui tutte le altre sono chiamate”.